Бивш федерален съдия: Конституцията ще дисквалифицира Тръмп от висши длъжности, „не Джо Байдън“

Решението на Върховния съд на Колорадо от вторник да дисквалифицира някогашния президент Тръмп от първичното гласоподаване в щата беше обект на рецензии от републиканците, които го твърдяха е политически ход против някогашния президент.

Но някогашният федерален арбитър Майкъл Лутиг отвърна на тези рецензии в изявление за MSNBC в събота, като сподели, че в действителност конституцията може да попречи на Тръмп да гласоподава, а не някаква политическа мощ.

„ Това е естествена и предстояща реакция от всички американци, ” да се мисли от позиция на политиката, Лутиг сподели, „ Но като се замисля съществено за това, мисля, че е кристално ясно. ”

>

„ Ще бъде кристално ясно за американската общност, че конституцията на Съединените щати е тази, която лишава някогашния президент от висша служба, в случай че би трябвало да бъде дисквалифициран “, продължи той. „ Не е президентът Джо Байдън. Това не са демократите. Не са анти-Тръмпърите. “

Върховният съд на Колорадо реши, че Тръмп е виновен за протестите на Капитолия на 6 януари и би трябвало да бъде дисквалифициран от гласоподаване посредством 14-та корекция.

Лутиг похвали решението, като сподели, че съдът е бил интелигентен да употребява лимитирано определение за „ въстание “ и пояснение на здравия разсъдък, че президентството се смята за „ офис “ на Съединени американски щати

Тези две точки са евентуални. да бъде в центъра на предстоящо обжалване във Върховния съд. Адвокатите на Тръмп твърдяха по делото в Колорадо, че 14-та корекция не се отнася за президентството.

Luttig сподели, че би било „ невероятно “ Върховният съд да пояснява 14-та корекция по друг метод от съда в Колорадо.

„ Това не е политика. Това е конституцията на Съединените щати ", сподели той. „ И [случаят] слага пред Върховния съд на Съединените щати чист въпрос на конституционно право. Върховният съд на Съединените щати в никакъв случай не би трябвало да взема поради спомагателни правосъдни фактори или съображения, като партийна политика или даже политика в необятен смисъл. “

За последните вести, времето, спорта и поточно видео, зав. до Хълма.